Chinese
Hvala, ker ste obiskali Nature.com. Različica brskalnika, ki jo uporabljate, ima omejeno podporo za CSS. Za najboljšo izkušnjo priporočamo, da uporabite posodobljen brskalnik (ali izklopite način združljivosti v Internet Explorerju). Medtem zagotovite nadaljnjo podporo, bomo stran prikazali brez slogov in JavaScripta.
Vnos tekočine je pomemben za preprečevanje dehidracije in zmanjšanje ponavljajočih se ledvičnih kamnov. V zadnjih letih se je pojavil trend razvoja orodij za spremljanje vnosa tekočine z uporabo »pametnih« izdelkov, kot so pametne stekleničke. Na voljo je več komercialno pametnih stekleničk za dojenčke, ki so namenjene predvsem zdravstveno ozaveščeni odrasli. Kolikor vemo, te stekleničke niso bile potrjene v literaturi. Ta študija je primerjala delovanje in funkcionalnost štirih komercialno dostopnih pametnih stekleničk za hranjenje. Stekleničke so H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 in Thermos Smart Lid. One sto dogodkov zaužitja na steklenico je bilo zabeleženih in analiziranih ter primerjanih z osnovno resnico, pridobljeno z lestvicami visoke ločljivosti. H2OPal ima najnižjo povprečno odstotno napako (MPE) in lahko uravnoteži napake pri več požirkih. HidrateSpark 3 zagotavlja najbolj dosledne in zanesljive rezultate z najmanjšimi napakami pri požirku na čas. Vrednosti MPE steklenic HidrateSpark so bile dodatno izboljšane z uporabo linearne regresije, saj so imele bolj dosledne vrednosti posameznih napak. Thermos Smart Lid je bil najmanj natančen, saj senzor ni segal čez celotno steklenico, zaradi česar so se številni zapisi izgubili.
Dehidracija je zelo resna težava, saj lahko povzroči neželene zaplete, vključno z zmedenostjo, padci, hospitalizacijo in smrtjo. Ravnovesje vnosa tekočine je pomembno, zlasti pri starejših odraslih in ljudeh z osnovnimi zdravstvenimi težavami, ki vplivajo na uravnavanje tekočine. Bolniki, pri katerih obstaja tveganje za ponovitev nastajanju kamnov svetujemo uživanje velikih količin tekočine. Zato je spremljanje vnosa tekočine uporabna metoda za ugotavljanje, ali se zaužije ustrezen vnos tekočine1,2. V literaturi je veliko poskusov ustvarjanja poročil o sistemih ali napravah, ki lahko pomagajo slediti in upravljajte vnos tekočine. Na žalost večina teh študij ni privedla do komercialno dostopnega izdelka. Stekleničke na trgu so namenjene predvsem rekreativnim športnikom ali zdravstveno ozaveščenim odraslim, ki želijo dodati hidracijo. V tem članku smo želeli ugotoviti, ali pogosti , komercialno dostopne steklenice za vodo so izvedljiva rešitev za raziskovalce in bolnike. Primerjali smo štiri komercialne steklenice za vodo glede zmogljivosti in funkcionalnosti. Steklenice so HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 in Thermos Smart Lid7, kot je prikazano na sliki 1. Te steklenice so bili izbrani, ker so ena od štirih priljubljenih steklenic, ki so (1) na voljo za nakup v Kanadi in (2) imajo podatke o količini požirka, dostopne prek mobilne aplikacije.
Slike analiziranih komercialnih steklenic: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Rdeče črtkano polje prikazuje lokacijo senzorja.
Od zgornjih stekleničk so bile v raziskavi potrjene samo prejšnje različice HidrateSpark8. Študija je pokazala, da je bila steklenička HidrateSpark natančna znotraj 3 % merjenja celotnega vnosa v 24-urnem obdobju vnosa tekočine. HidrateSpark je bil uporabljen tudi v kliničnih študijah za spremljanje vnosa pri bolnikih z ledvičnimi kamni9. Od takrat je HidrateSpark razvil nove stekleničke z različnimi senzorji. H2OPal je bil uporabljen v drugih študijah za spremljanje in spodbujanje vnosa tekočine, vendar nobena posebna študija ni potrdila njegove učinkovitosti2,10.Pletcher et al. Geriatrične lastnosti in informacije, ki so na voljo na spletu, so primerjali za več komercialnih steklenic, vendar niso opravili nobene potrditve njihove točnosti11.
Vse štiri komercialne steklenice vključujejo brezplačno lastniško aplikacijo za prikaz in shranjevanje dogodkov zaužitja, ki se prenašajo prek Bluetootha. HidrateSpark 3 in Thermos Smart Lid imata senzor na sredini steklenice, po možnosti z uporabo kapacitivnega senzorja, medtem ko imata HidrateSpark Steel in H2Opal senzor na dnu z uporabo senzorja obremenitve ali tlaka. Lokacija senzorja je prikazana v rdečem črtkanem polju na sliki 1. V Thermos Smart Lid senzor ne more doseči dna posode.
Vsaka steklenička je preizkušena v dveh fazah: (1) faza nadzorovanega sesanja in (2) faza prostega življenja. V obeh fazah so bili rezultati, ki jih je zabeležila steklenica (pridobljeni iz mobilne aplikacije izdelka, ki se uporablja v sistemu Android 11), primerjani z osnovna resnica je bila pridobljena s 5 kg tehtnico (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756). Vse steklenice so bile umerjene, preden so bili podatki zbrani z uporabo aplikacije. V 1. fazi so bile naključno izmerjene velikosti požirkov od 10 ml do 100 ml od 10 ml do 100 ml. naročilo, vsaka 5 meritev, za skupno 50 meritev na vialo. Ti dogodki niso dejanski dogodki pitja pri ljudeh, ampak se izlijejo, da je mogoče količino vsakega požirka bolje nadzorovati. Na tej stopnji ponovno umerite steklenico, če napaka pri požirku je večja od 50 ml, in znova seznanite, če aplikacija izgubi povezavo bluetooth s steklenico. Med fazo prostega življenja uporabnik čez dan prosto pije vodo iz steklenice in izbere različne požirke. Ta faza vključuje tudi 50 požirkov skozi čas, vendar ne vseh zaporedoma. Zato ima vsaka steklenička nabor podatkov za skupno 100 meritev.
Da bi določili skupni vnos tekočine in zagotovili ustrezno dnevno hidracijo, je bolj pomembno, da imate natančne volumetrične meritve vnosa skozi ves dan (24 ur) in ne vsak požirek. Vendar pa mora imeti vsak požirek nizko napako, da bi prepoznali napotke za takojšnje posredovanje. kot je bilo narejeno v študiji Conroy et al. 2 .Če požirek ni zabeležen ali je zabeležen slabo, je ključnega pomena, da steklenica lahko uravnoteži glasnost pri naslednjem snemanju. Zato se napaka (izmerjena prostornina – dejanska prostornina) prilagodi ročno. Denimo, da je subjekt spil 10 mL in steklenička je poročala o 0 ml, potem pa je preiskovanec spil 20 ml, steklenička pa je poročala o skupno 30 ml, prilagojena napaka bi bila 0 ml.
Tabela 1 navaja različne meritve učinkovitosti za vsako steklenico ob upoštevanju dveh faz (100 požirkov). Povprečni odstotek napake (MPE) na požirek, povprečna absolutna napaka (MAE) na požirek in kumulativni NDP se izračunajo na naslednji način:
kjer sta \({S}_{act}^{i}\) in \({S}_{est}^{i}\) dejanski in ocenjeni vnos \({i}_{th}\ ) požirek in \(n\) je skupno število požirkov.\({C}_{act}^{k}\) in \({C}_{est}^{k}\) predstavljata kumulativni vnos zadnjih \(k\) požirkov. Sip MPE obravnava odstotek napake za vsak posamezen požirek, medtem ko kumulativni MPE obravnava skupno odstotek napake skozi čas. Glede na rezultate v tabeli 1 ima H2OPal najnižje število izgubljene evidence, najnižji NDP po požirku in najnižji kumulativni NDP. Povprečna napaka je boljša od srednje absolutne napake (MAE) kot primerjalna metrika pri določanju celotnega vnosa skozi čas. Ker ponazarja sposobnost steklenice, da si opomore od slabih meritev v čas med beleženjem naslednjih meritev. MAE požirka je vključen tudi v aplikacije, kjer je natančnost vsakega požirka pomembna, ker izračuna absolutno napako vsakega požirka. Kumulativni MPE meri tudi, kako dobro so meritve uravnotežene po fazi, in ne kaznuje en sam požirek. Druga ugotovitev je bila, da so 3 od 4 steklenic podcenjevale volumenski vnos na usta, prikazan v tabeli 1 z negativnimi številkami.
Pearsonovi korelacijski koeficienti R-kvadrat za vse steklenice so prav tako prikazani v tabeli 1. HidrateSpark 3 zagotavlja najvišji korelacijski koeficient. Čeprav ima HidrateSpark 3 nekaj manjkajočih zapisov, jih je večina majhnih ust (Bland-Altmanov graf na sliki 2 tudi potrjuje, da ima HidrateSpark 3 najmanjšo mejo ujemanja (LoA) v primerjavi z drugimi tremi steklenicami. LoA analizira, kako dobro se dejanske in izmerjene vrednosti ujemajo. Poleg tega so bile skoraj vse meritve v Razpon LoA, ki potrjuje, da ta steklenica zagotavlja dosledne rezultate, kot je prikazano na sliki 2c. Vendar je večina vrednosti pod ničlo, kar pomeni, da je velikost požirka pogosto podcenjena. Enako velja za HidrateSpark Steel na sliki 2b, kjer je večina vrednosti napake negativnih. Zato ti dve steklenici zagotavljata najvišjo NDP in kumulativno NDP v primerjavi s H2Opal in Thermos Smart Lid, z napakami, porazdeljenimi nad in pod 0, kot je prikazano na slikah 2a,d.
Bland-Altmanove krivulje (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 in (d) Thermos Smart Lid. Črtkana črta predstavlja interval zaupanja okoli povprečja, izračunanega iz standardnega odklona v tabeli 1.
HidrateSpark Steel in H2OPal sta imela podobna standardna odstopanja 20,04 ml oziroma 21,41 ml. Sliki 2a,b prav tako prikazujeta, da se vrednosti HidrateSpark Steel vedno gibljejo okoli povprečja, vendar na splošno ostanejo v območju LoA, medtem ko ima H2Opal več vrednosti zunaj območja LoA. Največji standardni odklon Thermos Smart Lid je bil 35,42 ml in več kot 10 % meritev je bilo izven območja LoA, prikazanega na sliki 2d. Ta steklenica je zagotovila najmanjšo povprečno napako požirka in relativno majhno kumulativno MPE, kljub največjemu manjkajočim zapisom in največjemu standardnemu odklonu. Thermos SmartLid ima veliko zgrešenih posnetkov, ker senzorska slamica ne sega do dna posode, kar povzroča zgrešene posnetke, ko je vsebina tekočine pod senzorsko palico ( ~80 ml). To bi moralo voditi do podcenjevanja vnosa tekočine; vendar je bila steklenička Thermos edina s pozitivnim MPE in povprečno napako požirka, kar nakazuje, da je steklenička precenila vnos tekočine. Torej je razlog, da je povprečna napaka požirka termosovke tako nizka, ta, da je meritev precenjena za skoraj vsako steklenico. Ko so te precenjene vrednosti povprečno, vključno s številnimi zgrešenimi požirki, ki sploh niso zabeleženi (ali "podcenjeni"), je povprečni rezultat uravnotežen. Ko iz izračuna izključimo zgrešene zapise, je povprečna napaka požirka postala +10,38 ml, kar potrjuje veliko precenjevanje enega požirka .Čeprav se to morda zdi pozitivno, je steklenica dejansko netočna pri ocenah posameznih požirkov in nezanesljiva, ker zgreši veliko dogodkov pitja. Poleg tega se zdi, kot je prikazano na sliki 2d, da Thermos SmartLid povečuje napako z večanjem velikosti požirka.
Na splošno je bil H2OPal najnatančnejši pri ocenjevanju požirkov skozi čas in najbolj zanesljiv način za merjenje večine posnetkov. Thermos Smart Lid je bil najmanj natančen in je zgrešil več požirkov kot druge steklenice. Steklenička HidrateSpark 3 je imela bolj dosledno napako vrednosti, vendar je podcenila večino požirkov, kar je sčasoma povzročilo slabo delovanje.
Izkazalo se je, da ima steklenička morda nekaj odmika, ki ga je mogoče kompenzirati z uporabo algoritma za umerjanje. To še posebej velja za steklenico HidrateSpark, ki ima majhno standardno deviacijo napake in vedno podceni en sam požirek. Metoda najmanjših kvadratov (LS) metoda je bila uporabljena s podatki stopnje 1, medtem ko so bili izključeni kakršni koli manjkajoči zapisi, da bi dobili vrednosti odmika in povečanja. Dobljena enačba je bila uporabljena za vnos požirka, izmerjen v drugi stopnji, za izračun dejanske vrednosti in določitev kalibrirane napake. Tabela 2 kaže, da je kalibracija izboljšal povprečno napako Sip za dve plastenki HidrateSpark, ne pa tudi H2OPal ali Thermos Smart Lid.
Med 1. fazo, kjer se izvajajo vse meritve, se vsaka steklenička večkrat ponovno napolni, tako da lahko na izračunani MAE vpliva stopnja polnjenja stekleničke. Za določitev tega je vsaka steklenička razdeljena na tri stopnje, visoko, srednjo in nizko, na podlagi skupna prostornina vsake steklenice. Za meritve faze 1 je bil opravljen enosmerni test ANOVA, da se ugotovi, ali so se ravni bistveno razlikovale v absolutni napaki. Za HidrateSpark 3 in Steel se napake za tri kategorije ne razlikujejo bistveno. Prišlo je do mejne pomembne razlike (p Izvedeni so bili dvostranski t-testi, da bi primerjali napake stopnje 1 in stopnje 2 za vsako steklenico. Dosegli smo p > 0,05 za vse steklenice, kar pomeni, da se obe skupini nista bistveno razlikovali. Vendar je bilo ugotovljeno, da sta dve steklenici HidrateSpark izgubil veliko večje število posnetkov v fazi 2. Za H2OPal je bilo število zgrešenih posnetkov skoraj enako (2 proti 3), medtem ko je bilo za Thermos SmartLid manj zgrešenih posnetkov (6 proti 10). Ker so bile steklenice HidrateSpark vse se je po kalibraciji izboljšalo, po kalibraciji je bil izveden tudi t-test. Za HidrateSpark 3 obstaja pomembna razlika v napakah med 1. in 2. stopnjo (p = 0,046). To je bolj verjetno zaradi večjega števila manjkajočih zapisov v 2. stopnji v primerjavi s 1. stopnjo.
Ta razdelek nudi vpogled v uporabnost steklenice in njeno uporabo ter druge funkcionalne informacije. Medtem ko je natančnost steklenice pomembna, je pri izbiri steklenice pomemben tudi faktor uporabnosti.
HidrateSpark 3 in HidrateSpark Steel sta opremljena z LED lučmi, ki uporabnike opomnijo, naj pijejo vodo, če ne dosežejo svojih ciljev po načrtih, ali utripajo določeno število krat na dan (nastavi jih uporabnik). Lahko jih tudi nastavite, da utripajo vsakič, ko uporabnik pije. H2OPal in Thermos Smart Lid nimata nobene vizualne povratne informacije, ki bi uporabnike opomnila, naj pijejo vodo. Vseeno pa imajo vse kupljene steklenice mobilna obvestila, ki uporabnike opomnijo, naj pijejo prek mobilne aplikacije. Število obvestil na dan je lahko prilagojeno v aplikacijah HidrateSpark in H2OPal.
HidrateSpark 3 in Steel uporabljata linearne trende, da usmerjata uporabnike, kdaj naj pijejo vodo, in dajeta urni predlagani cilj, ki naj bi ga uporabniki dosegli do konca dneva. H2OPal in Thermos Smart Lid zagotavljata samo dnevni skupni cilj. V vseh steklenicah, če naprava ni povezan z aplikacijo prek bluetootha, bodo podatki shranjeni lokalno in sinhronizirani po seznanitvi.
Nobena od štirih steklenic se ne osredotoča na hidracijo starejših. Poleg tega formule, ki jih steklenice uporabljajo za določanje ciljev dnevnega vnosa, niso na voljo, zaradi česar je težko ugotoviti, ali so primerne za starejše odrasle. Večina teh stekleničk je velikih in težkih in ni prilagojeno za starejše. Uporaba mobilnih aplikacij morda tudi ni idealna za starejše odrasle, čeprav je za raziskovalce morda koristno zbiranje podatkov na daljavo.
Pri vseh steklenicah ni mogoče ugotoviti, ali je bila tekočina zaužita, zavržena ali razlita. Vse steklenice je treba po vsakem požirku položiti na površino, da se natančno zabeleži vnos. To pomeni, da lahko pijačo zamudite, če steklenica ni odstavljena, zlasti ko ponovno polnjenje.
Druga omejitev je, da je treba napravo občasno znova združiti z aplikacijo za sinhronizacijo podatkov. Termovko je bilo treba znova združiti vsakič, ko je bila aplikacija odprta, steklenica HidrateSpark pa je pogosto težko našla povezavo Bluetooth. H2OPal je najlažji za ponovno združitev z aplikacijo, če je povezava prekinjena. Vse steklenice so umerjene pred začetkom testiranja in jih je treba ponovno umeriti vsaj enkrat med postopkom. Steklenico HidrateSpark in H2OPal je treba izprazniti in popolnoma napolniti za umerjanje.
Vse steklenice nimajo možnosti dolgoročnega prenosa ali shranjevanja podatkov. Prav tako do nobene od njih ni mogoče dostopati prek API-ja.
HidrateSpark 3 in H2OPal uporabljata zamenljive litij-ionske baterije, HidrateSpark Steel in Thermos SmartLid uporabljata polnilne baterije. Kot je navedel proizvajalec, naj bi polnilna baterija zdržala do 2 tedna pri polni napolnjenosti, vendar jo je treba pri uporabi polniti skoraj tedensko. Thermos SmartLid močno. To je omejitev, saj se mnogi ljudje ne bodo spomnili redno polniti steklenice.
Obstaja vrsta dejavnikov, ki lahko vplivajo na izbiro pametne stekleničke, še posebej, če je uporabnik starejša oseba. Teža in prostornina stekleničke je pomemben dejavnik, saj mora biti enostavna za uporabo s strani šibkejših starejših. Kot omenjeno Prej te stekleničke niso prilagojene za starejše. Cena in količina tekočine na stekleničko sta prav tako drug dejavnik. Tabela 3 prikazuje višino, težo, prostornino tekočine in ceno vsake stekleničke. Thermos Smart Lid je najcenejši in najlažji kot je v celoti izdelana iz lažje plastike. Prav tako zadrži največ tekočine v primerjavi z ostalimi tremi steklenicami. Nasprotno pa je bila H2OPal najvišja, najtežja in najdražja med raziskovalnimi steklenicami.
Komercialno dostopne pametne steklenice so uporabne za raziskovalce, ker ni potrebe po izdelavi prototipov novih naprav. Čeprav je na voljo veliko pametnih steklenic za vodo, je najpogostejša težava, da uporabniki nimajo dostopa do podatkov ali neobdelanih signalov, rezultati pa so le nekateri. prikazano v mobilni aplikaciji. Treba je razviti široko uporabljeno pametno stekleničko z visoko natančnostjo in popolnoma dostopnimi podatki, zlasti tisto, ki je prilagojena starejšim. Od štirih testiranih steklenic je H2OPal iz škatle imel najnižji Sip MPE, kumulativni MPE in število zgrešenih posnetkov. HidrateSpark 3 ima najvišjo linearnost, najmanjši standardni odklon in najnižji MAE. HidrateSpark Steel in HidrateSpark 3 je mogoče preprosto ročno umeriti, da zmanjšate povprečno napako Sip z uporabo metode LS. Za natančnejše zapise požirka, HidrateSpark 3 je steklenica izbire, medtem ko je za bolj dosledne meritve skozi čas prva izbira H2OPal. Thermos SmartLid je imel najmanj zanesljivo delovanje, imel je največ zamujenih požirkov in precenjen posamezne požirke.
Študija ni brez omejitev. V scenarijih resničnega sveta bo veliko uporabnikov pilo iz drugih posod, zlasti vroče tekočine, pijače, kupljene v trgovini, in alkohol. Prihodnje delo bi moralo oceniti, kako oblika vsake steklenice vpliva na napake, da bi vodila pri načrtovanju pametne steklenice za vodo .
Rule, AD, Lieske, JC & Pais, VM Jr. 2020. Zdravljenje ledvičnih kamnov. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM. Pravočasna prilagodljiva intervencija za spodbujanje porabe tekočine pri bolnikih z ledvičnimi kamni. Zdravstvena psihologija. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. in Roshan Fekr, A. Sistemi za spremljanje vnosa tekočine pri starejših: pregled literature. Hranila 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. Pametna steklenička za vodo HidrateSpark 3 in brezplačna aplikacija za sledenje hidraciji – črna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Dostopan 21. aprila 2021.
HidrateSpark STEEL izolirana pametna steklenica za vodo iz nerjavečega jekla in aplikacija – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Dostopano 21. aprila 2021.
Thermos® Connected Hydration Bottle s pametnim pokrovčkom.https://www.thermos.com/smartlid.Dostopano 9. novembra 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE Natančnost merjenja dnevnega vnosa tekočine z uporabo »pametne« steklenice za vodo. Urolitiaza 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. & Tasian, GE. Povezava med dnevnim vnosom vode in 24-urnim izločanjem urina pri mladostnikih z ledvičnimi kamni. Urologija 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Realnost in zaznavanje: spremljanje dejavnosti in zbiranje podatkov v pametnih domovih v resničnem svetu. V 2017 IEEE SmartWorld Zbornik konferenc, Ubiquitous Intelligence and Computing, Advanced and Trusted Computing, Scalable Computing and Communications, Cloud and Big Data Computing, Internet of People in Smart City Innovation (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/ CBDCom/IOP/SCI ), 1-6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Interaktivni pripomoček za pitje vode, zasnovan za starejše in bolnike z Alzheimerjevo boleznijo. V tožbi na človeški strani IT za starejšo populacijo. Družbeni mediji, igre in podprta okolja (ur. Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
To delo je podprla fundacija Kanadskega inštituta za zdravstvene raziskave (CIHR) (FDN-148450). Dr. Fernie je prejel sredstva kot Creaghanova katedra za družinsko preventivo in medicinsko tehnologijo.
Kite Institute, Toronto Rehabilitation Institute – University Health Network, Toronto, Kanada
Konceptualizacija – RC; Metodologija – RC, AR; Pisanje – priprava rokopisa – RC, AR; Pisanje – pregled in urejanje, GF, AR; Nadzor – AR, GF Vsi avtorji so prebrali objavljeno različico rokopisa in se z njo strinjajo.
Springer Nature ostaja nevtralen glede zahtevkov glede pristojnosti objavljenih zemljevidov in institucionalnih povezav.
Odprt dostop Ta članek je licenciran pod mednarodno licenco Creative Commons Attribution 4.0, ki dovoljuje uporabo, skupno rabo, prilagajanje, distribucijo in reprodukcijo v katerem koli mediju ali formatu, pod pogojem, da pravilno navedete izvirnega avtorja in vir ter zagotovite licenco Creative Commons , in navedite, ali so bile narejene spremembe. Slike ali drugo gradivo tretjih oseb v tem članku so vključeni pod licenco Creative Commons za članek, razen če ni drugače navedeno v zaslugah za gradivo. Če gradivo ni vključeno v Creative Commons licenca za članek in vaša predvidena uporaba ni dovoljena z zakonom ali predpisom ali presega dovoljeno, boste morali pridobiti dovoljenje neposredno od lastnika avtorskih pravic. Če si želite ogledati kopijo te licence, obiščite http://creativecommons.org/licenses /od/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. in Roshan Fekr, A. Spremljanje vnosa tekočine v komercialno dostopnih pametnih plastenkah za vodo. Znanstveno poročilo 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -5
Z oddajo komentarja se strinjate, da boste upoštevali naše pogoje in smernice skupnosti. Če opazite žaljivo vsebino ali vsebino, ki ni v skladu z našimi pogoji ali smernicami, jo označite kot neprimerno.
Čas objave: 29. marec 2022
