Spremljajte vnos tekočine s komercialno dostopnimi pametnimi steklenicami za vodo

Hvala, ker ste obiskali Nature.com. Različica brskalnika, ki jo uporabljate, ima omejeno podporo za CSS. Za najboljšo izkušnjo priporočamo, da uporabite posodobljen brskalnik (ali izklopite način združljivosti v Internet Explorerju). Medtem bomo za zagotovitev nadaljnje podpore spletno mesto prikazali brez slogov in JavaScripta.
Vnos tekočine je pomemben za preprečevanje dehidracije in zmanjšanje ponavljajočih se ledvičnih kamnov. V zadnjih letih se je pojavil trend razvoja orodij za spremljanje vnosa tekočine z uporabo »pametnih« izdelkov, kot so pametne stekleničke. Na voljo je več komercialno dostopnih pametnih stekleničk za dojenčke, namenjenih predvsem odraslim, ki se zavedajo svojega zdravja. Kolikor vemo, te stekleničke v literaturi še niso bile potrjene. Ta študija je primerjala delovanje in funkcionalnost štirih komercialno dostopnih pametnih stekleničk za hranjenje. Stekleničke so H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 in Thermos Smart Lid. Zabeleženih in analiziranih je bilo sto dogodkov zaužitja na stekleničko ter primerjanih z dejanskimi podatki, pridobljenimi z visokoločljivostnimi lestvicami. H2OPal ima najnižjo povprečno odstotno napako (MPE) in je sposoben uravnotežiti napake pri več požirkih. HidrateSpark 3 zagotavlja najbolj dosledne in zanesljive rezultate z najnižjimi napakami pri požirkih na čas. Vrednosti MPE stekleničk HidrateSpark so bile dodatno izboljšane z uporabo linearne regresije, saj so imele bolj dosledne posamezne vrednosti napak. Thermos Smart Lid je bil najmanj natančen, saj senzor ni segal čez celotno stekleničko, zaradi česar se je veliko zapisov izgubilo.
Dehidracija je zelo resen problem, saj lahko povzroči neželene zaplete, vključno z zmedenostjo, padci, hospitalizacijo in smrtjo. Uravnotežen vnos tekočine je pomemben, zlasti pri starejših odraslih in ljudeh s pridruženimi zdravstvenimi težavami, ki vplivajo na uravnavanje tekočine. Bolnikom, pri katerih obstaja tveganje za ponavljajoče se nastajanje kamnov, svetujemo, da uživajo velike količine tekočine. Zato je spremljanje vnosa tekočine koristna metoda za ugotavljanje, ali se zaužije zadosten vnos tekočine1,2. V literaturi je veliko poskusov ustvarjanja poročil o sistemih ali napravah, ki lahko pomagajo slediti in uravnavati vnos tekočine. Žal večina teh študij ni privedla do komercialno dostopnega izdelka. Steklenice na trgu so namenjene predvsem rekreativnim športnikom ali zdravstveno ozaveščenim odraslim, ki želijo dodati hidracijo. V tem članku smo želeli ugotoviti, ali so običajne, komercialno dostopne steklenice za vodo izvedljiva rešitev za raziskovalce in bolnike. Primerjali smo štiri komercialne steklenice za vodo glede na zmogljivost in funkcionalnost. Steklenice so HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 in Thermos Smart Lid7, kot je prikazano na sliki 1. Te steklenice so bile izbrane, ker so ene od redkih štirih priljubljenih steklenic, ki so ... (1) na voljo za nakup v Kanadi in (2) imajo podatke o količini požirk, dostopne prek mobilne aplikacije.
Slike analiziranih komercialnih steklenic: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7. Rdeči črtkani okvir prikazuje lokacijo senzorja.
Od zgoraj omenjenih stekleničk so bile v raziskavah potrjene le prejšnje različice HidrateSpark8. Študija je pokazala, da je bila steklenička HidrateSpark natančna znotraj 3 % merjenja celotnega vnosa tekočine v 24-urnem obdobju. HidrateSpark se uporablja tudi v kliničnih študijah za spremljanje vnosa pri bolnikih z ledvičnimi kamni9. Od takrat je HidrateSpark razvil nove stekleničke z različnimi senzorji. H2OPal se uporablja v drugih študijah za sledenje in spodbujanje vnosa tekočine, vendar nobena specifična študija ni potrdila njegove učinkovitosti2,10. Pletcher in sod. Geriatrične značilnosti in informacije, ki so na voljo na spletu, so primerjali za več komercialnih stekleničk, vendar niso izvedli nobene validacije njihove natančnosti11.
Vse štiri komercialne steklenice vključujejo brezplačno lastniško aplikacijo za prikaz in shranjevanje dogodkov zaužitja, ki se prenašajo prek Bluetootha. HidrateSpark 3 in Thermos Smart Lid imata senzor na sredini steklenice, po možnosti s kapacitivnim senzorjem, medtem ko imata HidrateSpark Steel in H2Opal senzor na dnu, ki uporablja senzor obremenitve ali tlaka. Lokacija senzorja je prikazana v rdečem črtkanem okvirju na sliki 1. V Thermos Smart Lid senzor ne more doseči dna posode.
Vsaka steklenica je testirana v dveh fazah: (1) faza nadzorovanega sesanja in (2) faza prostega življenja. V obeh fazah so bili rezultati, ki jih je zabeležila steklenica (pridobljeni iz mobilne aplikacije izdelka, ki se uporablja v sistemu Android 11), primerjani z dejanskimi podatki, pridobljenimi z uporabo 5-kilogramske tehtnice (elektronska kuhinjska tehtnica Starfrit 93756). Vse steklenice so bile kalibrirane, preden so bili podatki zbrani z aplikacijo. V 1. fazi so bile velikosti požirkov od 10 ml do 100 ml izmerjene v naključnem vrstnem redu, 5 meritev na vsako, za skupno 50 meritev na vialo. Ti dogodki niso dejanski dogodki pitja pri ljudeh, ampak se natočijo tako, da je mogoče količino vsakega požirka bolje nadzorovati. Na tej stopnji ponovno kalibrirajte steklenico, če je napaka požirka večja od 50 ml, in ponovno seznanite, če aplikacija izgubi povezavo Bluetooth s steklenico. Med fazo prostega življenja uporabnik čez dan prosto pije vodo iz steklenice in izbira različne požirke. Ta faza vključuje tudi 50 požirkov skozi čas, vendar ne vseh jih v vrsto. Zato ima vsaka steklenica nabor podatkov s skupno 100 meritvami.
Za določitev skupnega vnosa tekočine in zagotovitev ustrezne dnevne hidracije je pomembneje imeti natančne meritve volumetričnega vnosa čez dan (24 ur) kot pa vsak požirek. Vendar pa mora imeti za prepoznavanje hitrih intervencijskih znakov vsak požirek majhno napako, kot je bilo to storjeno v študiji Conroya in sodelavcev2. Če požirek ni zabeležen ali je zabeležen slabo, je ključnega pomena, da steklenica pri naslednjem beleženju uravnoteži prostornino. Zato se napaka (izmerjena prostornina – dejanska prostornina) prilagodi ročno. Na primer, če je preiskovanec spil 10 ml in je steklenica sporočila 0 ml, nato pa je preiskovanec spil 20 ml in je steklenica sporočila skupno 30 ml, prilagojena napaka bi bila 0 ml.
V tabeli 1 so navedene različne meritve učinkovitosti za vsako steklenico ob upoštevanju dveh faz (100 požirkov). Povprečna odstotna napaka (MPE) na požirek, povprečna absolutna napaka (MAE) na požirek in kumulativna MPE se izračunajo na naslednji način:
kjer sta \({S}_{act}^{i}\) in \({S}_{est}^{i}\) dejanski in ocenjeni vnos \({i}_{th}\) požirka, \(n\) pa skupno število požirkov.\({C}_{act}^{k}\) in \({C}_{est}^{k}\) predstavljata kumulativni vnos zadnjih \(k\) požirkov. MPE požirka upošteva odstotno napako za vsak posamezen požirek, medtem ko kumulativni MPE upošteva skupno odstotno napako skozi čas. Glede na rezultate v tabeli 1 ima H2OPal najmanjše število izgubljenih zapisov, najnižji MPE požirka in najnižji kumulativni MPE. Povprečna napaka je boljša od povprečne absolutne napake (MAE) kot primerjalna metrika pri določanju skupnega vnosa skozi čas, ker ponazarja sposobnost steklenice, da si sčasoma opomore od slabih meritev med beleženjem naslednjih meritev. MAE požirka je vključen tudi v aplikacije, kjer je natančnost vsakega požirka pomembna, ker izračuna absolutno napako vsak požirek. Kumulativni MPE meri tudi, kako dobro so meritve uravnotežene po celotni fazi, in ne kaznuje posameznega požirka. Drugo opažanje je bilo, da so 3 od 4 steklenic podcenile vnos prostornine na usta, prikazan v tabeli 1, z negativnimi številkami.
V tabeli 1 so prikazani tudi Pearsonovi korelacijski koeficienti R-kvadrat za vse steklenice. HidrateSpark 3 zagotavlja najvišji korelacijski koeficient. Čeprav ima HidrateSpark 3 nekaj manjkajočih zapisov, je večina majhnih ust (Bland-Altmanov diagram na sliki 2 prav tako potrjuje, da ima HidrateSpark 3 najmanjšo mejo ujemanja (LoA) v primerjavi z ostalimi tremi steklenicami. LoA analizira, kako dobro se dejanske in izmerjene vrednosti ujemajo. Poleg tega so bile skoraj vse meritve v območju LoA, kar potrjuje, da ta steklenica zagotavlja dosledne rezultate, kot je prikazano na sliki 2c. Vendar je večina vrednosti pod ničlo, kar pomeni, da je velikost požirka pogosto podcenjena. Enako velja za HidrateSpark Steel na sliki 2b, kjer je večina vrednosti napak negativnih. Zato ti dve steklenici zagotavljata najvišji MPE in kumulativni MPE v primerjavi s H2Opal in Thermos Smart Lid, z napakami, porazdeljenimi nad in pod 0, kot je prikazano na sliki 2a,d.
Bland-Altmanovi diagrami za (a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 in (d) Thermos Smart Lid. Črtkana črta predstavlja interval zaupanja okoli povprečja, izračunan iz standardnega odklona v tabeli 1.
HidrateSpark Steel in H2OPal sta imela podobna standardna odstopanja, in sicer 20,04 mL oziroma 21,41 mL. Sliki 2a in b prav tako kažeta, da vrednosti HidrateSpark Steel vedno nihajo okoli povprečja, vendar običajno ostanejo znotraj območja LoA, medtem ko ima H2Opal več vrednosti zunaj območja LoA. Največji standardni odklon pametnega pokrova Thermos je bil 35,42 mL, več kot 10 % meritev pa je bilo zunaj območja LoA, prikazanega na sliki 2d. Ta steklenica je kljub največ manjkajočim zapisom in največjemu standardnemu odklonu zagotovila najmanjšo povprečno napako požirka in relativno majhen kumulativni MPE. Pametni pokrov Thermos ima veliko manjkajočih zapisov, ker slamica senzorja ne sega do dna posode, kar povzroča manjkajoče zapise, ko je vsebina tekočine pod senzorsko palico (~80 mL). To bi moralo voditi do podcenjevanja vnosa tekočine; Vendar je bila termovka edina steklenica s pozitivno vrednostjo MPE in povprečno napako požirka, kar pomeni, da je steklenica precenila vnos tekočine. Razlog za tako nizko povprečno napako požirka termovke je ta, da je meritev precenjena za skoraj vsako steklenico. Ko se te precenjenosti povprečijo, vključno s številnimi zgrešenimi požirki, ki sploh niso zabeleženi (ali so "podcenjeni"), je povprečni rezultat uravnotežen. Ko iz izračuna izključimo zgrešene zapise, je povprečna napaka požirka postala +10,38 ml, kar potrjuje veliko precenitev enega samega požirka. Čeprav se to morda zdi pozitivno, je steklenica dejansko netočna pri ocenah posameznih požirkov in nezanesljiva, ker zgreši veliko dogodkov pitja. Poleg tega, kot je prikazano na sliki 2d, se zdi, da Thermos SmartLid povečuje napako z naraščajočo velikostjo požirka.
Skupno gledano je bil H2OPal najnatančnejši pri ocenjevanju požirkov skozi čas in najzanesljivejši način za merjenje večine meritev. Termos Smart Lid je bil najmanj natančen in je zgrešil več požirkov kot druge steklenice. Steklenica HidrateSpark 3 je imela bolj dosledne vrednosti napak, vendar je podcenila večino požirkov, kar je sčasoma povzročilo slabo delovanje.
Izkazalo se je, da ima steklenica lahko nekaj odmika, ki ga je mogoče kompenzirati z algoritmom za umerjanje. To še posebej velja za steklenico HidrateSpark, ki ima majhen standardni odklon napake in vedno podcenjuje en sam požirek. Z uporabo podatkov iz 1. faze je bila uporabljena metoda najmanjših kvadratov (LS), pri čemer so bili izključeni vsi manjkajoči zapisi za pridobitev vrednosti odmika in ojačanja. Nastala enačba je bila uporabljena za vnos požirkov, izmerjen v drugi fazi, za izračun dejanske vrednosti in za določitev umerjene napake. Tabela 2 prikazuje, da je umerjanje izboljšalo povprečno napako požirka za dve steklenici HidrateSpark, ne pa tudi za H2OPal ali Thermos Smart Lid.
Med 1. fazo, kjer se izvajajo vse meritve, se vsaka steklenica večkrat napolni, zato lahko na izračunano MAE vpliva raven napolnjenosti steklenice. Za določitev tega je vsaka steklenica razdeljena na tri ravni: visoko, srednjo in nizko, glede na skupno prostornino vsake steklenice. Za meritve v 1. fazi je bil izveden enosmerni ANOVA test, da se ugotovi, ali se ravni bistveno razlikujejo v absolutni napaki. Za HidrateSpark 3 in Steel se napake za tri kategorije ne razlikujejo bistveno. Pri uporabi valižanskega testa neenake variance za steklenice H2OPal in Thermos je bila ugotovljena mejna pomembna razlika (p Za primerjavo napak v 1. in 2. fazi za vsako steklenico smo izvedli dvostranske t-teste. Za vse steklenice smo dosegli p > 0,05, kar pomeni, da se skupini nista bistveno razlikovali. Vendar pa smo opazili, da sta steklenici HidrateSpark v 2. fazi izgubili veliko večje število zapisov. Pri H2OPal je bilo število zgrešenih zapisov skoraj enako (2 v primerjavi s 3), medtem ko je bilo pri Thermos SmartLid manj zgrešenih zapisov (6 v primerjavi z 10). Ker so bile steklenice HidrateSpark po kalibraciji vse izboljšane, je bil po kalibraciji izveden tudi t-test. Pri HidrateSpark 3 je med 1. in 2. fazo pomembna razlika v napakah (p = 0,046). To je bolj verjetno posledica večjega števila manjkajočih zapisov v 2. fazi v primerjavi s 1. fazo.
Ta razdelek ponuja vpogled v uporabnost steklenice in njeno uporabo ter druge funkcionalne informacije. Čeprav je natančnost steklenice pomembna, je pri izbiri steklenice pomemben tudi dejavnik uporabnosti.
HidrateSpark 3 in HidrateSpark Steel sta opremljena z LED lučkami, ki uporabnike opomnijo, naj pijejo vodo, če ne dosežejo svojih načrtovanih ciljev, ali pa utripnejo določeno število krat na dan (nastavi uporabnik). Nastavite jih lahko tudi tako, da utripajo vsakič, ko uporabnik pije. H2OPal in Thermos Smart Lid nimata vizualnih povratnih informacij, ki bi uporabnike opomnile na pitje vode. Vendar pa imajo vse kupljene steklenice mobilna obvestila, ki uporabnike opomnijo na pitje prek mobilne aplikacije. Število obvestil na dan je mogoče prilagoditi v aplikacijah HidrateSpark in H2OPal.
HidrateSpark 3 in Steel uporabljata linearne trende, ki uporabnike vodijo, kdaj piti vodo, in jim vsako uro predlagata cilj, ki naj bi ga dosegli do konca dneva. H2OPal in Thermos Smart Lid ponujata le skupni dnevni cilj. V vseh steklenicah, če naprava ni povezana z aplikacijo prek Bluetootha, se podatki shranijo lokalno in po seznanitvi sinhronizirajo.
Nobena od štirih stekleničk se ne osredotoča na hidracijo starejših. Poleg tega formule, ki jih stekleničke uporabljajo za določanje dnevnih ciljev vnosa, niso na voljo, zaradi česar je težko ugotoviti, ali so primerne za starejše odrasle. Večina teh stekleničk je velikih in težkih ter niso prilagojene starejšim. Uporaba mobilnih aplikacij morda tudi ni idealna za starejše odrasle, čeprav bi lahko bila koristna za raziskovalce za zbiranje podatkov na daljavo.
Vse steklenice ne morejo določiti, ali je bila tekočina zaužita, zavržena ali razlita. Vse steklenice je treba po vsakem požirku postaviti na površino, da se natančno zabeleži vnos. To pomeni, da se lahko pijača spregleda, če steklenica ni odložena, zlasti pri ponovnem polnjenju.
Druga omejitev je, da je treba napravo občasno ponovno seznaniti z aplikacijo za sinhronizacijo podatkov. Termovko je bilo treba ponovno seznaniti vsakič, ko je bila aplikacija odprta, steklenica HidrateSpark pa je pogosto težko našla povezavo Bluetooth. H2OPal je najlažje ponovno seznaniti z aplikacijo, če se povezava prekine. Vse steklenice so kalibrirane pred začetkom testiranja in jih je treba med postopkom vsaj enkrat ponovno kalibrirati. Steklenico HidrateSpark in H2OPal je treba za kalibracijo izprazniti in popolnoma napolniti.
Vse steklenice nimajo možnosti dolgoročnega prenosa ali shranjevanja podatkov. Prav tako do nobene od njih ni mogoče dostopati prek API-ja.
HidrateSpark 3 in H2OPal uporabljata zamenljive litij-ionske baterije, HidrateSpark Steel in Thermos SmartLid pa polnilne baterije. Kot je navedel proizvajalec, naj bi polnilna baterija zdržala do 2 tedna, če je popolnoma napolnjena, vendar jo je treba pri intenzivni uporabi Thermos SmartLid polniti skoraj tedensko. To je omejitev, saj se mnogi ljudje ne spomnijo redno polniti steklenice.
Na izbiro pametne steklenice lahko vpliva več dejavnikov, zlasti če je uporabnik starejša oseba. Teža in prostornina steklenice sta pomemben dejavnik, saj mora biti enostavna za uporabo tudi za krhke starejše osebe. Kot smo že omenili, te steklenice niso prilagojene starejšim. Cena in količina tekočine na steklenico sta prav tako drug dejavnik. Tabela 3 prikazuje višino, težo, prostornino tekočine in ceno vsake steklenice. Termovka Smart Lid je najcenejša in najlažja, saj je v celoti izdelana iz lažje plastike. Prav tako sprejme največ tekočin v primerjavi z ostalimi tremi steklenicami. Nasprotno pa je bila H2OPal najvišja, najtežja in najdražja od raziskovalnih steklenic.
Komercialno dostopne pametne steklenice so uporabne za raziskovalce, ker ni potrebe po izdelavi prototipov novih naprav. Čeprav je na voljo veliko pametnih steklenic za vodo, je najpogostejša težava ta, da uporabniki nimajo dostopa do podatkov ali surovih signalov, v mobilni aplikaciji pa so prikazani le nekateri rezultati. Treba je razviti široko uporabljeno pametno steklenico z visoko natančnostjo in popolnoma dostopnimi podatki, zlasti takšno, ki je prilagojena starejšim. Od štirih testiranih steklenic je imela H2OPal po nakupu najnižji MPE požirka, kumulativni MPE in število zgrešenih meritev. HidrateSpark 3 ima najvišjo linearnost, najmanjši standardni odklon in najnižjo MAE. HidrateSpark Steel in HidrateSpark 3 je mogoče preprosto ročno kalibrirati, da se zmanjša povprečna napaka požirka z metodo LS. Za natančnejše meritve požirkov je HidrateSpark 3 izbrana steklenica, medtem ko je za bolj dosledne meritve skozi čas H2OPal prva izbira. Termos SmartLid je imel najmanj zanesljivo delovanje, imel je največ zgrešenih požirkov in precenil posamezne požirke.
Študija ni brez omejitev. V resničnem svetu bodo mnogi uporabniki pili iz drugih posod, zlasti vroče tekočine, kupljene pijače in alkohol. Prihodnje delo bi moralo oceniti, kako oblika posamezne steklenice vpliva na napake, da bi usmerjalo načrtovanje pametnih steklenic za vodo.
Rule, AD, Lieske, JC in Pais, VM ml. 2020. Zdravljenje ledvičnih kamnov. JAMA 323, 1961–1962. https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020).
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. in Streeper, NM Pravočasna prilagoditvena intervencija za spodbujanje vnosa tekočine pri bolnikih z ledvičnimi kamni. Zdravstvena psihologija. 39, 1062 (2020).
Cohen, R., Fernie, G. in Roshan Fekr, A. Sistemi za spremljanje vnosa tekočine pri starejših: pregled literature. Nutrients 13, 2092. https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021).
Inc, H. Pametna steklenica za vodo HidrateSpark 3 in brezplačna aplikacija za sledenje hidraciji – črna https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3. Dostopano 21. aprila 2021.
Pametna steklenica za vodo in aplikacija HidrateSpark STEEL iz nerjavečega jekla z izolacijo – Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel. Dostopano 21. aprila 2021.
Steklenica za hidracijo Thermos® Connected s pametnim pokrovčkom. https://www.thermos.com/smartlid. Dostopano 9. novembra 2020.
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. in Lingeman, JE. Natančnost merjenja dnevnega vnosa tekočine z uporabo »pametne« plastenke za vodo. Urolitiaza 46, 343–348. https://doi.org/10.1007/s00240-017-1006-x (2018).
Bernard, J., Song, L., Henderson, B. in Tasian, GE. Povezava med dnevnim vnosom vode in 24-urnim izločanjem urina pri mladostnikih z ledvičnimi kamni. Urology 140, 150–154. https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020).
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. Resničnost in zaznavanje: Spremljanje aktivnosti in zbiranje podatkov v pametnih domovih v resničnem svetu. V zborniku prispevkov s konference IEEE SmartWorld 2017, Vseprisotna inteligenca in računalništvo, napredno in zaupanja vredno računalništvo, razširljivo računalništvo in komunikacije, računalništvo v oblaku in veliki podatki, internet ljudi in inovacije v pametnih mestih (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 1–6 (IEEE, 2017).
Pletcher, DA et al. Interaktivni pripomoček za pitje vode, zasnovan za starejše in bolnike z Alzheimerjevo boleznijo. V tožbi o človeški plati IT za starejše prebivalstvo. Družbeni mediji, igre in podprta okolja (ur. Zhou, J. in Salvendy, G.) 444–463 (Springer International Publishing, 2019).
To delo je podprla fundacija Kanadskih inštitutov za zdravstvene raziskave (CIHR) (FDN-148450). Dr. Fernie je prejel sredstva kot Creaghanov katedra za družinsko preprečevanje in medicinsko tehnologijo.
Inštitut Kite, Rehabilitacijski inštitut v Torontu – Univerzitetna zdravstvena mreža, Toronto, Kanada
Konceptualizacija – RC; Metodologija – RC, AR; Pisanje – Priprava rokopisa – RC, AR; Pisanje – Pregled in urejanje, GF, AR; Nadzor – AR, GF Vsi avtorji so prebrali objavljeno različico rokopisa in se z njo strinjajo.
Springer Nature ostaja nevtralen glede jurisdikcijskih zahtevkov objavljenih zemljevidov in institucionalnih pripadnosti.
Odprt dostop Ta članek je licenciran pod mednarodno licenco Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0, ki dovoljuje uporabo, deljenje, prilagajanje, distribucijo in reprodukcijo v katerem koli mediju ali obliki, pod pogojem, da ustrezno navedete izvirnega avtorja in vir, navedete licenco Creative Commons in navedete, ali so bile narejene spremembe. Slike ali drugo gradivo tretjih oseb v tem članku je vključeno pod licenco Creative Commons članka, razen če je v navedbi gradiva navedeno drugače. Če gradivo ni vključeno v licenco Creative Commons članka in vaša predvidena uporaba ni dovoljena z zakonom ali predpisom ali presega dovoljeno, boste morali pridobiti dovoljenje neposredno od imetnika avtorskih pravic. Za ogled kopije te licence obiščite http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.
Cohen, R., Fernie, G. in Roshan Fekr, A. Spremljanje vnosa tekočine v komercialno dostopnih pametnih steklenicah za vodo. Science Rep 12, 4402 (2022). https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335-5
Z oddajo komentarja se strinjate, da boste upoštevali naše pogoje in smernice skupnosti. Če opazite žaljivo vsebino ali vsebino, ki ni v skladu z našimi pogoji ali smernicami, jo označite kot neprimerno.